Marre des bobards de l'Entente (2)

Ceux qui ont lu mon précédent mot l'ont certainement compris : j'ai une dent contre l'Entente pour Monthey, son bulletin de (dés)information et la manière incroyablement partisane de présenter le travail de ses élus par opposition à la léthargie du reste de la classe politique montheysanne.

Permettez-moi de revenir sur un sujet qui me tient particulièrement à coeur et qui connaît depuis peu un petit rebondissement : Les Horodateurs du Parking du Reposieux.

En décembre 2011, Monsieur le Conseiller Municipal Guy Rouiller, chef du dicastère de la Police, est venu nous présenter un système « à l'essai » jusqu'au 30 juin 2012. Un bilan serait alors fait. Il s'agit d'un horodateur commercialisé par Monsieur Christian Multone. Il nous est mis gracieusement à disposition pour la période d'essai. Nous n'avons qu'à le déposer derrière notre pare-brise. En l'enclenchant, un écran CO Monthey, 30 juin 2012 apparaît. Cela ne nous coûte rien. 

Lors de cette réunion, nous avons fait remarquer à Monsieur Guy Rouiller qu'un macaron engendrerait un coût plus faible et serait beaucoup plus pratique. Monsieur Guy Rouiller nous a dit que le coût était à peu près identique* et qu'un macaron était facile à falsifier.

Durant la période d'essai, plusieurs enseignants dont je fais partie ont oublié de placer leur horodateur derrière leur pare-brise ou ont effectué une erreur de paramétrage. A chaque fois, les fautifs ont été verbalisés et ont dû payer 40.-

J'ai écrit à deux reprises à Monsieur Guy Rouiller pour lui faire part de quelques réflexions et questions. Ce magistrat, au service des citoyens n'a jamais daigné me répondre ou simplement me faire savoir qu'il avait reçu mon courrier.

Au mois de juin, aucun bilan n'a été tiré. 

Depuis la rentrée d'août, la plupart des enseignants ont dû changer la pile de leur horodateur et continuent à le placer derrière leur pare-brise avec la mention CO Monthey, 30 juin 2012 . Une enseignante, trouvant que, cette fois, le ridicule était dépassé, continue à mettre son horodateur derrière son pare-brise, mais n'a pas changé la pile. Elle a, cette semaine, reçu deux amendes. Elle a questionné son directeur qui lui a répondu de changer la pile. Des policiers qu'elle a rencontrés devant le cycle lui ont dit que cela ne les regardait pas.

Nous avons donc là un élu d'un parti qui incite des gens à utiliser un objet commercialisé par un autre élu de son parti. Pour justifier ce choix, il avance des arguments économiques (sic). Il dit qu'un bilan sera tiré en juin mais ne fait rien. Il ne répond pas aux courriers qui lui sont adressés. Il laisse cette situation stupidissime perdurer. Et son parti (ou un de ses partis, j'ai de la peine à suivre) abreuve la population de messages montrant quelle belle ville et quelle belle vie nous aurions, si nous laissions ces gens-là nous diriger.

Marre des Bobards de l'Entente !

* Pour info, en cas de perte ou de détérioration, le remplacement de l'horodateur engendre un coût de 300.-. Et Monsieur Guy Rouiller nous dit qu'un macaron coûterait à peu près autant qu'un horodateur…

Marre des bobards de l'Entente (1)

Un article que j’avais écrit en septembre 2012. Je l’avais envoyé au PDC, au PLR et à la Gauche Plurielle. Le PLR l’avait publié sur son site. J’y cite des annexes. Si cela intéresse quelqu’un, elles sont évidemment à disposition.

En préambule, je tiens à préciser que je suis citoyen montheysan, affilié à aucun parti politique, mais observateur intéressé de la politique de notre commune. Je suis enseignant au cycle d'orientation.

J'ai reçu aujourd'hui le numéro 19 du « Bulletin d'information de l'ENTENTE POUR 

MONTHEY » et j'ai été une fois de plus choqué par ce que j'y ai lu. Cette publication est digne de certains opuscules religieux qui nous présentent le Paradis et l'Enfer sur Terre. Le message est simple, voire simpliste. Si nous votons pour les Bons, Gentils de l'EPM, nous vivrons dans une ville idéale. Si nous continuons à faire confiance aux Méchants, Incompétents (tous les autres), nous continuerons à habiter cette cité où rien ne va.

On connaît l'efficacité de ce message qui permet l'EPM d'élire ses candidats depuis 1996.

Je me permets donc de présenter ici en quelques exemples et réflexions les rapports entre un citoyen de Monthey et l'EPM.

– En 2008, j'ai écrit à l'EPM via leur site, pour m'indigner d'erreurs et de mensonges avérés 

glanés au gré de la lecture du numéro 15 de leur Bulletin d'Information (celui qui disparaît 

durant quatre ans et qui inonde nos boites à lettres juste avant les élections communales). Je n'ai jamais reçu d'attestation de réception ou de réponse (annexe 1).

– En décembre 2011, les deux élus de l'EPM au Conseil Municipal sont venus au Cycle 

d'Orientation pour présenter à l'ensemble du corps professoral un concept pour le parking 

« à l'essai ». Monsieur Guy Rouiller, Conseiller Municipal en charge de la Police a expliqué que chaque enseignant allait recevoir un horodateur individuel commercialisé par la société de Monsieur Christian Multone et qu'un bilan serait fait en juin 2012. Pour ma part, j'ai oublié deux fois de déposer cet objet sur mon pare­brise. J'ai payé deux fois une amende de 40 francs que je n'ai jamais contestées. J'ai par contre écrit deux fois à Monsieur Guy Rouiller pour lui expliquer mon point de vue. Je n'ai jamais reçu d'attestation de réception ou de réponse, alors même qu'une question était posée (annexes 2 et 3). 

- A ce jour (18 septembre 2012), aucun bilan n'a été fait. Les enseignants continuent à déposer derrière leur pare­brise cet objet imposé par Monsieur Guy Rouiller et commercialisé par Monsieur Christian Multone avec une date figée au 30 juin 2012 et à changer périodiquement la pile.

– Dans le Bulletin d'Information de l'EPM pour Monthey reçu aujourd'hui, un grand article en page 5 parle de la Sécurité à Monthey. Poser la question : « Qui est le Conseiller Municipal responsable de la Sécurité ? », c'est y répondre.

- Dans les Bulletins d'Information de l'EPM 18 et 19, trois lettres n'apparaissent jamais : UDC

L'EPM aurait-­elle honte ? Pour ma part, je ne vois aucun problème à ce qu'un parti s'allie à 

l'UDC au point de faire liste commune, mais pourquoi ne jamais le mentionner ? 

On lit en page 3 : l'Entente pour Monthey : à droite, au centre et à gauche ! Sans s'étendre sur le fait que l'argument de cet article pour dire que l'Entente est de gauche est inepte, il doit être intéressant pour des membres de l'UDC de savoir qu'en votant pour l'Entente, ils voteront pour un parti de gauche. 

De même, il doit être rassurant, pour les certainement très nombreux membres de l'Entente qui ont une sensibilité de gauche, de savoir qu'ils éliront des UDC.

Voilà. C'est tout.