Tentative de mise au point sur quelques trucs à mettre au point.

 

Remarque/sous-titre : texte dans lequel on pourrait déceler quelques longueurs

 et dans lequel on pourrait déceler quelques mots répétés.

Salut à tous. En cette période plus que troublée, peut-être que les minuscules thèmes que j’aborde dans cet article peuvent paraître futiles, mais je pense qu’il y a une certaine logique à répondre à quelques élucubrations lues sur les réseaux sociaux à mon sujet ces derniers temps. Puisque je me présente à la vice-présidence de notre commune, je pense qu’un peu de clarification pourrait aider les gens à voir plus… clair (évidemment) et à voter pour moi, ou pas, sans être influencés par des arguments fallacieux.

Ce qui est un tantinet agaçant, dans ces élucubrations, c’est qu’elles proviennent de personnes qui n’ont pas la moindre idée de ce dont elles parlent, qui expliquent ma vie, mon travail, mes motivations, et n’ont pas la moindre idée du sujet. 

J’ai lu que, dans ma candidature, on sentait plus l’appât du gain que l’amour de la ville, que le vice-président gagnait 90'000 francs, que je n’allais pas renoncer à mon salaire de professeur, que j’habitais Monthey depuis moins de dix ans… bref : du n’importe quoi qui  dénote une méconnaissance absolue de mes valeurs, de mes motivations, de ma vie.

Je récapitule :

Il paraîtrait que je me présente au poste de vice-président par appât du gain (un salaire de 90'000 francs (chiffre plusieurs fois lu, faux et sorti de nulle part ; pourquoi pas 51'956 francs ou 298'675 francs ?).  

Si les électrices et les électeurs de la commune de Monthey m’élisent à la vice-présidence, je ne vais pas démissionner de mon poste d’enseignant. Par contre, je vais réduire mes heures, et ce, pour deux raisons :

a) Lorsque j’ai fait campagne, en 2016, pour l’élection au conseil municipal j’ai annoncé que je baisserai mes heures au cycle d’orientation de manière à ce que mon salaire de conseiller compense la baisse de mon salaire d’enseignant. Pour la petite histoire, entre 2016 et 2018 (donc, avant mon élection et après ma prise de fonction), mon salaire annuel a diminué de 400 francs. Si je suis élu à la vice-présidence, j’en ferai de même.

b) Mon employeur principal, l’Etat du Valais, ne permet pas à ses employés de travailler à plus de 100%. Pour ma part, aujourd’hui, je travaille à 69,23% au cycle d’orientation de Monthey. Si je suis élu, je pense que ce pourcentage va descendre à 57.7%.

Mes détracteurs vont donc devoir chercher ma motivation ailleurs (si jamais, j’ai pas mal de pistes à leur suggérer, parce que, des motivations, j’en ai pas mal)

J’ai également lu : « c’est n’importe quoi de toucher autant d’argent et de ne pas s’impliquer à 100% pour ce poste et la ville ». Si cette allégation n’était pas si stupide, ce serait rigolo, mais c’est vrai que, devoir perdre du temps pour répondre à des allégations si stupides, ce n’est guère rigolo. Non seulement, ceux qui écrivent cela connaissent mon implication actuelle, mais ils savent déjà quelle sera mon implication future, si je suis élu à la vice-présidence. Très, très, très fort. Madame Soleil et ses confrères n’ont qu’à bien se tenir. C’est un tantinet agaçant que mon implication, actuelle ou future, soit jugée par des personnes qui n’ont pas la moindre idée de ce qu’elle est. Il y a des gens qui me connaissent, qui s’intéressent à mon job à la commune, qui collaborent avec moi, bref, qui savent un peu de quoi ils parlent. Ils me font parfois des remarques, tout à fait légitimes, évidemment. Une remarque que je n’ai pas entendue, en quatre ans, est liée à un manque d’implication.

Donc voilà (j’aime vraiment bien écrire : Donc voilà) : votez pour moi, ou pas, mais ne votez pas pas.

P.S. (j’aime vraiment, sincèrement bien les P.S.) : à mon avis, bien plus important pour les habitantes et habitants de la commune que l’élection à la vice-présidence, il y a l’élection au conseil général. Et là, vraiment, sincèrement, je vous conseille, enjoins, etc… de soutenir la liste 3. Je crois vraiment, sincèrement à cette liste. Je connais chacun d’eux, certains depuis longtemps, pour d’autres, c’est plus récent, mais leur implication dans cette campagne et leur motivation à travailler pour Monthey est vraiment, sincèrement impressionnante. Vraiment, sincèrement. Merci à eux. Merci à vous qui allez les soutenir. Vraiment, sincèrement.

J'ose

En balade familiale dans le valais Central, on s’est amusés à une courte vidéo. Ok, c’est pas filmé à Monthey, c’est peu préparé, je confonds la gauche et la droite, on entend des cloches de vaches et Titouan qui râle en fond sonore, mais bon, j’ose…

Non, pas d'élection tacite à la vice-présidence

Un commentaire (deux, en fait) à un de mes statuts facebook m’a particulièrement interpellé.

Mon statut se voulait un clin d’œil à l’autre candidat à la Vice-Présidence de Monthey, Fabrice Thétaz, PLR. Ça se voulait gentil, voire légèrement humoristique.

La réaction d’une personne que je me permets de qualifier de « ponte du PLR » dénote une attitude que je ne suis pas le seul à reprocher au premier parti montheysan. En résumé :

« Fabrice Thétaz est légitime à revendiquer la vice-présidence de Monthey, le reste n’est que bla bla puéril et stérile. »

De mon côté, j’assume la puérilité et la stérilité de mes propos, et ne dénie pas à Fabrice la légitimité à revendiquer la vice-présidence.

Où ça se corse, c’est quand le même monsieur écrit plus loin : « une élection tacite à la vice-présidence est plus que justifiée ». 

Donc voilà : quand on est le premier parti de la ville, quand on se prépare à la victoire depuis quatre ans, on ne se sent pas prêts à s’attaquer à la présidence, mais, par contre, on dénie aux autres le droit de s’attaquer à la vice-présidence. « Nous (le PLR) faisons ce que nous voulons et les autres n’ont qu’à faire ce que nous voulons. » (Je précise que cette dernière citation n’est que pure invention de ma part).

Je trouve difficilement admissible que l’on dénie le droit au troisième parti de la ville à se présenter à l’élection à la vice-présidence, sous prétexte que le premier parti n’a pas osé se présenter à la présidence et se réserve la place de vice-président (limite ça lui serait accordé de droit divin).

Ben non : je pense ma candidature plus que légitime. Les Verts, qui me soutiennent officiellement, pensent la même chose. Je serais curieux de connaître la pensée des autres partis et serai curieux, le 15 novembre, de voir la réaction des électeurs :

ALORS Électrices et électeurs : on vote pour le parti qui décide qui a le droit d’être président, d’être vice-président, de tout, en fait… ou on soutient le parti qui propose une alternative démocratique aux électrices et électeurs montheysans : un vice-président de gauche pour épauler un président de droite ?

Voilà : tout ça n’est que de la politicaillerie politicienne, mais je ne pense pas que ce soit moi qui aie dégainé le premier.

Des becs.

Yannick Délitroz

Jounal de campagne, mais pas d'un curé (n'est pas Malraux 😅 qui veut )

Ces dernières semaines, nous avons fait du porte à porte, à Choëx et à Monthey. Généralement très bon accueil de la part des habitants que, pourtant, nous allons « déranger » chez eux. De belles rencontres, des discussions, parfois passionnées.

Voilà, à gauche, c’est notre manière d’aller à la rencontre de la population. Ça demande pas mal d’investissement personnel et collectif. Mais on le fait. Par exemple, hier matin (samedi), nous étions dix à sillonner les immeubles dans le quartier Crochetan/Europe.

Mais pour montrer la solidarité et l’envie qui nous animent de faire avancer les idées de gauche dans notre commune, je veux juste rendre hommage à notre camarade Gilles Borgeaud. Il est conseiller municipal depuis 12 ans, a été vice-président et ne se présente pas à l’élection de dimanche prochain. Pourtant, depuis le début de la campagne, il se démène, colle les affiches, recolle les affiches déchirées et fait du porte à porte, les soirs de semaine ou le samedi matin (il en a même déniché un bâton de pèlerin ). Cet exemple illustre nos valeurs : engagement, solidarité.

Liste 3 : La force solidaire. On compte sur votre soutien.

dessins de campagne ... et de ville

regardez cette vidéo car elle est sympa. Ok, on m'y entend, mais on ne m'y voit pas trop.

Analyse aussi brève que partisane des résultats des votations du 27 septembre 2020, à Monthey, oui, je sais, ce titre il est un peu long, mais l'article est court.

On le sait, on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres. Mais aujourd'hui, en regardant les résultats de Monthey, on se rend compte que notre ville a une vraie sensibilité de gauche. Ce serait bien si les électeurs s'en souvenaient lors des prochaines élections communales. Les idées de gauche des Montheysannes et des Montheysans sont défendues... par les partis de gauche (logique, non ?) qui se présentent sur la liste numéro 3 : Parti Socialiste et Gauche citoyenne.

Loi sur la chasse et LIFD, résultats très serrés (53% de OUI)

Limitation de l'immigration : 63% de NON

Congé paternité : 68.96% de OUI

Et surtout, ce dernier objet, défendu uniquement par la gauche (j'inclus les Verts dans la gauche) :

Avions de combat : NON à 56.22%

Merci Monthey. Et n'oubliez pas : La Liste numéro 3 défend vos idées.

Votations du 27 septembre

Le 27 septembre, 5 objets sont présentés au peuple suisse pour qu’il se détermine.

Sans vouloir jouer au Nouvelliste des années noires qui publiait en première page le bulletin de vote rempli, je vais quand même faire mes recommandations de vote.

1) Initiative populaire : Pour une immigration modérée. 

Nouvelle tentative de l’extrême-droite pour stopper la libre circulation des personnes. Xénophobe, isolationniste… enfin, comme d’hab, quoi. Pas de mouton noir, cette fois, mais une jolie affiche :

qui donne juste envie de déposer un énorme NON.

Les accords bilatéraux sont essentiels pour la Suisse. Vouloir nous isoler, c’est faire un retour en arrière. En fait, c’est certainement cela que souhaitent les initiants.

Le 11.8.20, dans le 12.45, après 1 minute 50, le nouveau président de l’UDC suisse explique pourquoi, selon lui, il faut voter oui. Il parle ainsi : « …on veut donner la priorité dans la recherche d’un travail à nos concitoyens, à nos fils et à nos pères… » Il a juste oublié de préciser que bobonne, doit rester à la maison pour s’occuper des mouflets, de la poutze et des röstis, comme d’hab. Je cauchemarde, comme d’hab.

2) Modification de la loi sur la chasse

un tout petit OUI car les moutons, qu’ils soient noirs ou blancs, ne doivent pas être décimés comme c’est le cas actuellement.Cette loi, si elle ne résoudra pas tous les problèmes, me paraît être un pas dans le bon sens, mais j’avoue que ce oui sera déposé avec peu de conviction. La différence entre un bon et un mauvais chasseur est parfois ténue.

3) Modification de la loi fédérale sur l’Impôt fédéral direct

Intéressant sujet, surtout lorsqu’on est papa de 6 enfants. L’idée paraît bonne : on augmente la déduction fiscale pour les enfants. Ça aide les familles et stimule les deux personnes du couple à travailler. Sauf que, en l’espèce, cela ne changera rien ou changera très peu, pour la classe moyenne et les personnes défavorisées. Cela permettre simplement aux gros revenus de baisser leurs impôts. Or, évidemment, l’ensemble de la population bénéficie de l’argent généré par les impôts. Pour ce qui est des chiffres précis, je vous laisse consulter le site du PS suisse (https://www.sp-ps.ch/fr/campagnes/votations-du-27-septembre-2020/non-une-nouvelle-arnaque-fiscale) qui détaille les arguments financiers qui m’amènent, tout logiquement, à déposer un immense NON.

Cette affiche, par exemple, ben je suis assez beaucoup d’accord avec elle :

4) Modification de la loi sur les allocations pour perte de gain

C’est le vrai nom de ce qu’on appelle le congé paternité. Evidemment OUI (on vit en 2020). Les arguments sont si nombreux et si évidents, que je m’abstiens de les énumérer. Seul regret : 2 semaines, ce n’est pas assez et j’espère que l’on arrivera très vite, en Suisse, à un vrai congé parental.

Ce monsieur, par exemple, ben je suis assez peu d’accord avec lui :

5) Arrêté fédéral relatif à l’acquisition de nouveaux avions de combat.

Antimilitariste primaire, il est évident que je m’oppose à cet achat. Je déposerai un kolossssssal NON qui vaut quelques milliards.

L’autre jour, j’ai trouvé ça au chalet :

Et je me suis dit que c’est comme ça que je concevais des avions de chasse : petits, non polluants, pas chers : ok comme jouet pour les enfants (même si je trouve que ce vieux jouet n’est pas le plus génial qui soit). Ceux qu’on veut nous faire acheter le 27 septembre sont grands, bruyants, polluants, hyperchers : pas ok pour le jouet des militaires. 

Voilà.

Des becs.

Commentaires bienvenus. 

Boire une à l'Oktoberfest

J’aime vraiment bien Marianne Maret. Je la côtoie parfois, ainsi que certains membres de sa famille. Je l’aime bien. Je les aime bien. J’admire son parcours : présidente de Troistorrents en étant une femme, de Sion, mariée à un Maret, de Sion : fort.

Je suis socialiste. J’ai grandi dans une famille radicale du Valais Central. Le mot d’ordre a toujours été : s’opposer à la dictature PDC, par tous les moyens.. politiques (d’ailleurs, dans ma commune d’origine, les radicaux se sont alliés avec les libéraux, les Valentinistes, les…, uniquement pour battre le PDC).

En septembre 2012, j’ai participé, par loyauté familiale au congrès du PLR pour décider de la candidature PLR à l’élection au Conseil d’Etat 2013. Ce soir-là, étaient en course, Mme Lise Delaloye et MM. Bernard Varone et Marc-André Berclaz.  MM. Couchepin et Comby ont tous les deux fait un discours. Les deux se sont prononcés pour la candidature de Lise Delaloye. Elle a été balayée, tout comme celle de M. Berclaz. Ce soir-là, deux PLR de Monthey m’ont dit, après avoir voté M. Varone et faisant référence à MM.  Couchepin et Comby : « Ils vieillissent mal, les vieux Radicaux ». Pas sûr qu’ils aient eu raison.

Cette semaine, M. Couchepin a à nouveau fait part de son choix et on a à nouveau entendu : « Il vieillit mal… » Pour moi, il a juste suivi la ligne du PRD depuis des décennies, ligne que je respecte, mais qui a presque disparu depuis la fusion (certains parlaient d’annexion, mais alors, qui a annexé qui ?) avec les libéraux.

Pour ma part, j’ai appelé à voter et voté pour M. Grichting en 2013 et pour M. Favre en 2017. Beaucoup de socialistes ont fait de même. Sympa si les Radicaux parviennent à s’en souvenir

Bref : Marianne Maret va être élue. Elle le sera grâce aux voix des libéraux. J’aimerais bien qu’elle ne soit pas élue, grâce aux Radicaux.

Vous l’avez vu/lu, je n’ai pas parlé du candidat qui paraît le mieux armé pour faire tomber l’hégémonie PDC. Je vais de ce pas boire une avec lui.

P.S. Discussion sur mon blog, 2 septembre 2016 :

1.           
Anonyme2 septembre 2016 à 09:36

situation théorique : admettons qu'il y ait que le choix entre une femme PLR ou PDC ou un homme PS ? pour qui voteriez-vous du coup ?

RépondreSupprimer

2.           

Yannick Délitroz2 septembre 2016 à 14:01

Bonsoir anonyme. Merci pour l'intérêt marqué par votre question. La réponse est pour moi très facile : je voterai sans hésiter pour l'homme PS. Je pense qu'il est primordial dans notre société que la gauche soit représentée (si possible en force) dans les exécutifs et les législatifs à tous les niveaux. Et s'il y a des femmes (si possible en force), que ce soit à droite (on peut rêver) ou à gauche, c'est tant mieux.

RépondreSupprimer

les 1001 nuits

Après les 101 jours, les 1001 nuits :

une petite video sur mon boulot de conseiller municipal

commentaires, réactions bienvenus

MON AVIS SUR LA TAXE POUBELLE

Référendum sur la taxe au Sac

Ce texte a été écrit le 21 octobre, à part les remarques, en conclusion.

Taxe au sac : référendum facultatif.

Donc voilà, aujourd’hui, on sait en fin qui est à l’origine du tout-ménage que nous avons reçu le je-sais-plus-combien septembre. On nous disait que c’était…, puisque ce n’était pas signé. Il semblait que c’était l’Alternative pour Monthey qui avait lancé cela, d’ailleurs c’étaient ses représentants qui récoltaient les signatures au marché, mais on parlait aussi d’une organisation de consommateurs et d’autres personnes. Total : sur la photo dans Le Nouvelliste de ce jour : quatre conseillers généraux de l’Alternative pour Monthey.

Quand j’ai reçu ce tout-ménage, je l’ai lu et me suis dit : « Ils ne peuvent pas sérieusement écrire cela ? »

Par un de ces hasards qui fait la beauté de la vie, le lendemain se tenait un marché du samedi à Monthey.

Par un de ces hasards qui fait la beauté de la vie, ce jour-là, à peine arrivés, avec mon épouse et deux de mes enfants, nous avons été accostés par deux représentants de l’Alternative pour Monthey (enfin, surtout moi). Je leur ai demandé des explications sur la première ligne de leur tout-ménage. J’ai eu droit à « Oh, c’est pas nous qui avons écrit ». J’ai insisté pour recevoir une explication. Un des représentants est parti (bon, c’est un habitué de la défilade). L’autre a tenté tant bien que mal (enfin, surtout mal) de me répondre. Ses réponses étaient fausses. Je le lui ai dit et ai précisé que leur tout ménage était MANIPULATEUR ET MENSONGER.

Par un de ces hasards qui fait la beauté de la vie, le même jour, un peu plus tard, une autre conseillère générale de l’Alternative pour Monthey est venue discuter avec moi. Je lui ai demandé des explications sur la première phrase de leur tout-ménage. Elle ne savait pas, a émis une hypothèse qui était fausse. Je lui ai dit, devant plusieurs représentants de son parti, que c’était scandaleux d’envoyer aux Montheysans un tout-ménage MANIPULATEUR ET MENSONGER.

Depuis, il y a du progrès : suite à mes remarques, certains membres de l’Alternative pour Monthey ont fait comme moi : ils ont pris cinq minutes sur le net et ont compris ce que signifiait la première phrase de leur tout-ménage. Du coup, je pense que l’honnêteté intellectuelle de base dont je les crois capables les fera admettre que leur tout-ménage était MANIPULATEUR.

Quant au mensonge, il est contenu dans le quatrième paragraphe du tout-ménage. Il est avéré, même si une représentante de l’Alternative m’a dit que par « communes valaisannes », il fallait entendre « Villes valaisannes », ce qui, soit dit en passant, ne change rien au mensonge.

Résumons : on ne sait pas qui nous envoie un tout ménage MANIPULATEUR ET MENSONGER, les conseillers généraux de l’Alternative pour Monthey accostent les gens pour qu’ils signent le formulaire annexé, MENSONGER ET MANIPULATEUR.

Venons-en au fond de la question :

Nous allons voter fin novembre sur le Règlement Communal sur la Gestion des Déchets. En effet, ce règlement, présenté deux fois au Conseil général, a été accepté la seconde fois à une très large majorité. L’Alternative pour Monthey avait déposé un amendement (que, par ailleurs, pour ma part, je trouvais relativement intéressant, quoique trop difficilement applicable). Cet amendement a été refusé par le Conseil Général. Du coup, l’Alternative pour Monthey demande le référendum facultatif. Je répète, tellement c’est hénaurme : on va faire voter la population, parce qu’un amendement au règlement n’a pas été accepté par le Conseil Général (pour rappel, le Conseil Général est le représentant de la population montheysanne).

Et depuis, on récolte les signatures et on en a récolté 3'050. Chapeau (je précise que ceci est dit sans ironie aucune, car c’était tout un travail de le faire et ils l’ont fait).

Parmi les 3050 personnes qui ont signé, je me demande combien ont compris que nous allions voter uniquement parce qu’un amendement de l’Alternative avait été refusé. Je me demande aussi combien ont signé parce qu’on leur avait demandé, de manière totalement MANIPULATRICE : « Trouvez-vous normal la taxe au sac ? Trouvez-vous normal de payer plus cher pour vos poubelles ? Trouvez-vous normal de payer le même prix au sac que les autre communes, alors que la SATOM est sur notre commune, qu’elle utilise nos déchets pour nous chauffer et qu’elle nous facture l’incinération des déchets moins cher qu’à Sion ? » Bref : un ensemble d’arguments populistes, voire neuneus, mais n’ayant rien à voir avec l’amendement.

Bon : tout cela est compliqué, mais une chose est simple : sous des couverts démocratiques, un parti prend en otage la population montheysanne qui va devoir voter (et cela a un coût).

Remarques octonovembresques :

-          - Le principe du pollueur-payeur n’est pas une spécificité montheysanne, imposée par la commune de Monthey. Il sera appliqué dès 2018 dans tout le Valais et c’est une décision du Tribunal Fédéral.

-          - Nous, on vit à sept, dont un bébé qui porte des couches… Je vais pourtant évidemment voter OUI au règlement et je pense que les deux personnes de ma famille qui ont le droit de vote vont faire de même. J’écris ça, j’écris rien…

-          - Si vous voulez lire des articles intéressants sur the référendum, je vous renvoie à Antoine Bellwald et à Arno Dub sur Facebook.

Des becs.

MONSIEUR Yannick Délitroz, Conseiller Municipal, Monthey

P.S. J’ai changé, mais je vais bien, très, très bien, merci.

P.S. 2 Pour clarifier un chouia mes propos, une copie du tout-ménage de septembre :

Bilan des 101 jours

Salut. Une vidéo sérieuse (comme quoi, c'est possible), pour expliquer un peu mon job à la commune. C'est légèrement long, mais c'est surtout destiné aux nombreuses personnes (deux, peut-être trois), qui  trouvent que je ferais mieux de bosser à la commune, plutôt que de...

Enfin, moi, ce serait plutôt vieux punk...

... parce que je suis pas très chien, à part l'ami de Mickey cité en titre :)

Hey, j’aimerais juste faire un appel du pied à tous les vieux anars et tous les punks à chien. Cela représente, selon mes calculs, environ 180’000 personnes en Valais. Pour arriver à ce chiffre, j’ai soustrait les 30'857 personnes qui ont voté pour Monsieur Freysinger au premier tour aux 213'851 électeurs inscrits en Valais.

En effet, ceux qui ne votent pas pour ce monsieur sont considérés par l’UDC (ou en tout cas par un de ses membres qui m’a décerné le diplôme ci-dessous, mais il s’exprime au nom du parti) comme un vieil anar ou un punk à chien. J’aimerais bien que ces 180'000 personnes (j’imagine que l’on peut grosso modo considérer qu’il y a en Valais 90'000 vieux anars et 90'000 punks à chien - je laisse à chacun juger de quel groupe il fait partie) manifeste sa joie d’appartenir à l’un de ces deux groupes en votant la semaine prochaine. Je pense sérieusement qu’il y a possibilité de réussir à avoir un bon gouvernement dans notre canton.

 

Chez les Délitr, en tout cas, il y en a un qui a fait son choix. Habillé aujourd’hui avec un t-shirt des Ramones et une jaquette Pat Patrouille, il chante : « je suis un punk à chien ». Bon, il a trois ans…

Voilà, c’est tout.

P.S. une bonne pour terminer : il y a une vidéo qui tourne sur fb avec au moins 5 vues (je l’ai regardée 5 fois pour être sûr de bien comprendre), qui affirme que la manif du 18 février a été financée par le Foraus. Je sais que ça doit pas mal embêter la pauvre personne qui a fait cette vidéo, mais la manif n’a été financée par personne, puisque totalement gratuite. Le seul financement, pour la sécurité, a été amené par un donateur valaisan que je ne connais pas personnellement, mais à qui je vais m’empresser de demander s’il fait partie du Foraus. Je pense qu’il va rigoler. Ah oui, il y avait aussi des bouteilles et du fromage. Je me renseigne également sur l’appartenance du généreux monsieur au Foraus.

P.S.2 (Allez, j’avoue, deux P.S., ça me plait bien) : on va mettre une au frais pour dimanche prochain. Mais si on se retrouve avec trois PDC et les deux autres sortants, ben on la laissera au frais pour une autre occase.

Le Valais, c’est nous. C’est de plus en plus nous. Ce serait cool que ça dure…

Des comptes

Bonjour à tous,

Dix jours après notre rassemblement, je souhaitais vous tenir un peu au courant…

-          Plein de messages positifs, publics, privés, électroniques, oraux ou écrits, des photos, des dessins. Je ne réponds pas souvent, mais merci encore et encore…

-          Des critiques, insultes, souvent anonymes qui me laissent de marbre ou me font marrer. Il y a pas mal de temps que j’ai décidé de ne pas y répondre. Dernièrement, un souhait que je périsse dans un attentat terroriste. Je dois dire que, quand la haine va jusque là, ça fait un peu souci, mais bon, il faut prendre cela d’où ça vient…

-          Beaucoup de demandes sur la suite à donner à ce rassemblement : pas de suite directe prévue de ma part, mais si des propositions…

-          Vais fermer le compte bancaire 18 février et verser le quart de 3'260.-, soit 815.- chacune à quatre associations qui aident les personnes en difficultés chez nous. Ce sont des associations que je ne connais pas (ou peu). J’ai juste écouté des propositions que vous avez faites. Bien sûr, il aurait pu y en avoir d’autres, mais on va faire comme ça. Il s’agit de « Chez Paou », « L’Association Le Relais, repas communautaires », « Coup de Pouce pour un Coup de Cœur » et « Le Geste Solidaire ». Pour la clarté de la gestion de vos dons, je tiendrai à votre disposition le relevé complet de ce compte éphémère et je m’engage à ne pas déclarer ces dons dans ma déclaration d’impôts 2017. J’ai fait là quelque chose que l’on reproche aux socialistes : dilapider de l’argent qui n’est pas le leur. Ben franchement, j’ai adoré ça.

Voilà, voilà. Je pense vraiment qu’on a fait un truc pas mal, le 18 février. Merci. Au plaisir. Des becs.

Yannick

Valais Merci

Ceci est un texte de remerciements

Donc merci aux plus de dix Valaisans qui sont venus samedi sur la Place du Scex. C’était un truc tout con, complètement improbable, mais ça a touché les Valaisans bien au-delà de ce qu’on pouvait imaginer. Franchement, le sourire des Valaisans samedi, c’était vraiment, vraiment, vraiment quelque chose. On n’a pas changé le monde samedi, mais ça nous a fait du bien. Et rien que pour ça, ça valait p.. la peine. Regardez les photos sur facebook, la vidéo en direct qui a plus de 20'000 vues, regardez ces Valaisans de partout : tant jolis. La photo que je mettrais en évidence dans cet article n’est peut-être pas la plus représentative des Valaisans présents samedi, mais pour moi, elle veut tout dire. Et vraiment, comme les Valaisans de cette photo, j’ai envie de dire : Valais Merci.

(Désolé, après 47 minutes de tentatives infructueuses, je n'ai pas réussi à mettre une meilleure photo , juste parce que je suis une pive en informatique).

Quelques remerciements particuliers. Je ne veux pas mettre en exergue, certains, plutôt que d’autres, car tous les Valaisans présents, ainsi que ceux qui nous ont soutenus sans être là méritent des remerciements sincères et chaleureux. Mais quand même, merci :

-          Au Valaisan qui a financé la sécurité : la classe.

-          Au Valaisan qui a offert 50 bouteilles de vin et du fromage. Merci pour son soutien inconditionnel. Pas encore eu l’occasion de faire sa connaissance, mais me réjouis de boire une avec lui un de ces jours.

-          A mon très cher ami valaisan qui a amené ces victuailles, s’est occupé de l’organisation improvisée et du nettoyage, pendant que je faisais le malin devant les journalistes.

-          Aux Valaisans qui sont venus avec le pain de seigle, le jus d’oranges frais et la table. « Voilà, juste comme ça, on le fait. »

-          A la Valaisanne qui s’est dit : « Et si on amenait une caisse que je ferais décorer par mon gamin valaisan, pis les Valaisans qui voudraient donneraient de l’argent, pis on filerait cet argent à des associations qui aident les Valaisans dans le besoin ?» Elle l’a fait : 2858 francs récoltés.

-          Aux Valaisans qui continuent à verser des dons sur le compte

                                              CH67 8061 1000 0110 9895 2.

Aujourd’hui, on a dépassé les 3000 francs. Je vais vider ce compte en fin de semaine, soit pour aller payer des Suzes, soit pour faire des dons à ces associations. Je verrai encore.

-          A tous ces Valaisans qui m’ont écrit des cartes, laissé des messages tellement, tellement touchants et à qui je n’ai pas répondu.

-          Au Valaisan qui s’est pointé vers moi samedi, alors que presque tout le monde était parti. Il m’a donné un fromage et m’a dit : « Tu trouveras bien deux ou trois copains pour faire une raclette… » Je l’ai remercié et lui ai demandé qui il était. « Ça, ça n’a pas d’importance », il a dit… et il est parti.

-          A la Valaisanne qui m’a offert une rose.

-          Au Valaisan qui avait pris un drapeau… valaisan

-          Au Valaisan qui a filmé en direct sur facebook, posté dans un appartement où une famille valaisanne l’avait fort gentiment invité.

https://www.facebook.com/yannick.delitroz/videos/1466557843377222

-          Aux journalistes valaisans qui ont vraiment relayé notre manifestation avec bienveillance.

-          Au Valaisan qui a fait une chronique sur cette radio valaisanne. C’est moyen de n’avoir cité que les politiciens de gauche présents. Il aurait dû venir voir de ses propres yeux, mais bon, perso, je le trouve tellement rigolo…

https://www.youtube.com/watch?v=EV37XOFl9Mo

-          Aux gens d’un parti qui a trouvé cette manifestation tellement insignifiante. Du coup, ils ne sont pas venus. Merci.

-          A tous les Valaisans, présents ou pas, que j’oublie de remercier.

Une anecdote, pour terminer. Beaucoup de Valaisans sont venus me saluer samedi. C’était trop cool, trop touchant. A un moment, une petite Valaisanne est venue avec son mari, ses filles et son gendre, si je me rappelle bien. Elle m’a dit un truc du genre : « Merci beaucoup pour ce que vous faites. Je m’appelle Gabrielle Nanchen ». Vous avez vu, samedi, j’ai pas souvent fait le malin, j’étais pas mal ému. Mais lorsque cette Valaisanne est venue me dire cela, j’ai cru que mes jambes allaient me lâcher. Le Che a pas pu venir parce qu’il avait un conseil d’administration, De Gaulle et Gorbatchev soutenaient une gay pride à quelque part, je crois, mais Gabrielle Nanchen était là. L’immense petite Valaisanne que je regardais s’opposer à Guy Fontanet à Table Ouverte quand j’étais gamin me disait cela. Ben ça fait tout drôle. De la part de tous les Valaisans : merci madame pour tout ce que vous avez fait et merci pour ce que vous faites aujourd’hui, en particulier, être venue samedi à la Place du Scex pour dire :

Le Valais, c’est nous.

                              

H - 4,5

C’est tout à l’heure, à la Place du Scex.

On me dit que certaines personnes seront présentes à notre rassemblement pour, par exemple, faire du bruit durant la minute de silence. Perso, ça ne me touche pas du tout. Ce qui est important, dans une minute de silence, ce n’est pas le silence, par ailleurs tout relatif, en pleine ville de Sion, un samedi à 15 h. Ce qui est important, ce sont les gens qui seront présents, qui la respectent, cette minute de silence. S’il y a des hurlements, qu’est-ce que ça va changer pour nous ? Que dalle. Alors laissons-les faire, si ça les rend heureux.

Le point primordial sera de ne pas réagir, si des personnes viennent déranger notre rencontre. Ne pas se mettre à leur niveau.

J’ai aussi entendu dire (mais je n’ai pas retrouvé le texte), qu’un candidat UDC au Grand Conseil sera présent. Je ne suis pas sûr, mais je pense que c’est un excellent signe. Il montre par là qu’il trouve également l’affiche dégueulasse et qu’il pense, comme nous, qu’on ne peut plus accepter ce genre de choses en Valais. Pour moi, en tout cas, c’est le message véhiculé par la présence de chacun, même la sienne.

A tout soudain. Le Valais, c’est nous.