Points communs et différences entre le Bout… rions et le
Châtaigne, enfin, le Châtaignier, enfin, le truc de l’Entente, enfin, des
alliés de l’UDC, enfin, de l’Alternative, enfin… enfin ?
L’un paraît deux fois par année, l’autre environ trois fois
chaque quatre ans. Les deux font de l’humour en disant n’importe quoi. L’un
fait exprès, l’autre pas…
Tout bien réfléchi, ce n’est pas très cool de comparer le
Bout…rions à ce truc. Désolé.
Morceaux choisis :
En 2008, on nous expliquait, entre autres, que Gorbatchev
avait pris le pouvoir en 1989 (lol), et on dénonçait le fait que MM. Widmer et
Mariétan se représentaient pour un sixième mandat.
En 2012, on ne dénonçait plus les candidats qui se
représentaient pour un cinquième ou sixième mandat, et pour cause, c’étaient
les deux candidats du parti… ou des partis… ou… enfin bref, personne n’avait
vraiment compris, surtout que, dans le journal humoristique, on ne parlait
jamais d’UDC.
En 2016, on assume l’alliance avec l’UDC (ben oui, il faut se
faire élire), on s’appelle l’Alternative, et on fait des articles toujours
aussi rigolos. Allez, j’en choisis deux (je n’ai pas encore eu le temps de tout
lire) :
-
Dans un, on se plaint des bouchons
côté SATOM et côté Massongex en posant la question : « Jusqu’à
quand cela va-t-il encore durer ? » et en
terminant : « Voter pour [eux], c’est voter pour des personnes
qui auront à cœur de faire enfin avancer ce dossier, dans l’intérêt de
tous ! » On atteint déjà presque le sommet. Donc, à les lire, rien
n’a été fait depuis des années (par exemple, depuis les 20 ans que leur parti
est très bien représenté au Conseil Municipal). Donc, à les lire, il n’y a
qu’eux qui se préoccupent du problème. D’où ma question : qui me déniche
un seul Montheysan, politique ou pas, qui trouve cette situation
acceptable ? Et quelle est la solution que ces magiciens proposent ? Cherchez,
vous ne trouverez pas : il n’y en a pas. Je suis juste étonné qu’ils ne
s’offusquent pas de l’ombre causée par la Pointe de Bellevue ou des
désagréments provoqués par le fait qu’une rivière coule dans notre ville.
-
Le deuxième est d’ores et déjà
mythique, il s’appelle « Montrer l’exemple ! » et dénonce,
chiffres à l’appui, l’inflation, depuis 1982, dans les salaires des conseillers
municipaux. Et ça s’appelle « Montrer l’exemple ! » Pour
mémoire, aucun des élus de ce parti, ou ces partis, ou ce truc, n’a renoncé à
son salaire ces 20 ou 24 dernières années. Aucun des élus de ce parti, ou…, n’a
diminué son salaire, ces 20 ou 24 dernières années. Il me semble même me
souvenir que deux des élus de ce parti, ou… se sont retrouvés à un certain
moment sans dicastère, mais que chacun a réussi à percevoir l’entier de la
rétribution de conseiller municipal (je le dis de mémoire… pas vérifié… mais me
réjouis des commentaires). Plus important : au début de cette législature,
GILLES BORGEAUD, représentant de LA GAUCHE au conseil municipal et
vice-président de la commune, a demandé une diminution de salaire des
conseillers municipaux. Cela a été refusé A 8 (HUIT) VOIX CONTRE 1 (UN).
Pas besoin d’être un king en math pour comprendre ce qu’ont voté les deux
membres du parti, ou… qui nous fait la leçon aujourd’hui. « Montrer
l’exemple ! » Pour la minuscule histoire, à la suite de cette
proposition refusée à 8 contre 1, le conseil a tout de même décidé de baisser
le salaire du vice-président… mais seulement de lui.
Bref : comme je l’avais déjà écrit il y a quatre ans,
comme je le leur avais déjà écrit il y a huit ans, ce parti se fiche absolument
du monde et des Montheysans en particulier, à coup de promesses démagogiques,
de mensonges et d’erreurs. Ils comptent sur le manque de connaissance des
Montheysans sur les dossiers dont ils parlent.
Eh, les Montheysans : on se réveille. On arrête de
voter pour eux. On se dit que, si c’est une alternative qu’on veut, elle est
représentée par la liste 3 : Alliance de Gauche.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire